Согласно анализу ‘эксперта 0x_Todd, опубликованному Wu Blockchain, объем стейкинга в сети Solana впервые превысил аналогичный показатель Ethereum. Это вызвало бурную дискуссию в криптосообществе. Однако эксперты не уверены, что «Солана» теперь более безопасна. Несмотря на цифры, технические особенности двух сетей говорят об обратном.
Ethereum и Solana работают по схожей схеме Proof-of-Stake, где для атаки сети необходимо контролировать как минимум 33% активов. Однако из-за различий в распределении узлов и инфраструктуре, фактическая сложность нападения на Ethereum значительно выше. Чтобы взять под контроль ETH, потребуется более 1,18 млн узлов, тогда как в случае с Solana — всего 43, при определенных условиях.
Высокие требования «Солана» к серверам (стоимостью в 5–10 раз выше, чем у ETH) ограничивают участие розничных стейкеров. Ethereum, наоборот, стимулирует широкое распространение, благодаря доступному порогу входа — 32 ETH. Это способствует лучшему распределению валидаторов и уменьшает риски централизации.
Эфириум также обладает зрелой инфраструктурой. Проекты вроде Lido и Obol обеспечивают распределенное управление узлами и снижают зависимость от крупных дата-центров. К примеру, Obol использует технологию DVT, позволяющую группе валидаторов совместно управлять узлом, без полной передачи приватных ключей. Solana пока лишена подобных решений.
Также Ethereum активно внедряет требования по диверсификации клиентов и серверов. Это делает его более устойчивым к потенциальным уязвимостям в конкретных дата-центрах или пользователей, чего в экосистеме Solana пока недостаточно.
Таким образом, хотя объем застейканных SOL превышает ETH, это не означает автоматическое превосходство в безопасности. Ethereum, благодаря своей зрелой архитектуре и децентрализованной структуре узлов, по-прежнему демонстрирует более устойчивую модель защиты сети.